Скока вешать в граммах?

В предыдущем посте (или постУ - как правильней?) уважаемый Технограф задал справедливый вопрос: "А что лучше анализировать?
"непрерывный" фьючерс или каждый в отдельности сам по себе? ;)" Дафайте глянем на ето дело более широким взглядом. Не только про склейку фучей но и такие вещи как отработка каких то уровней, потому как я заметил трейдеры даже вроде говорят об одном и том же а имеют ввиду совершенно своё.
 Я могу обозначить только свою точку зрения - для фучей лучше в средне-долгосрочной перспективе конечно лучше анализировать склеенный фьючерс если длины последнего активного не хватает. Но вообще говоря лучше этого не делать, а смотреть базовый актив. А фьючерс лучше смотреть на небольших рабочих фреймах - в точке экспирации последнего активного фьючерса как правило возникают различные завихрения, которые зачастую можно просто игнорировать при дальнейшем анализе.
  Немного расширив можно сказать сразу о выдерживании каких то четких уровнях поддержки/сопротивления. Я лично считаю что ВООБЩЕ никаких чётких уровней не существует, есть некие условные границы в пределах которых главное уловить общую логику картинки. В свечном анализе я всегда смотрю по уровням основного тела свечей в рассматриваемом рабочем фрейме, а на тени обращаю внимание в последнюю очередь. Т.е. возьмём грубый пример - газпром отрисовал скажем первую вершину на уровне 360 рублей, затем в долгосрочном периоде вернулся к этому же уровню, в ходе сессии или двух он может выскакивать и выше 360, но если не пройзойдёт закрытия выше некого КРИТИЧЕСКОГО уровня в течение 3-4 сессий - то в качестве рабочей модели я буду считать отрисовку второй вершины. Теперь что касается собственно понятия "критического". Опять же это привязывается к рабочему фрейму. предположим это дневной фрейм. Если он закрывает выше на 1-1,5% свечу даже в течение 2-3 сессий но без ежедневного обновления хаёв по верхам ОСНОВНОГО тела свечи - я буду считать что уровень сопротивления пока не сломлен и в качестве рабочей долгосрочной модели остаётся модель отрисовки второй вершины. Соответственно дёргаться раньше времени смысла нет - открываем шорт со стопом в пределах где то процента 3 выше (вообще надо смотреть и чётко учитывать конкретную ситуацию - особенно смотреть на волатильность). При срабатывании стопа и слома модели второй вершины - когда пошло чёткое обновление хаёв по закрытии дня - переворачиваемся - при пробитии сильных уровней особенно на больших фреймах практически всегда идёт ускорение в сторону пробития как минимум на 5%. Обусловлено оно и желанием кучи народа сыграть на пробитии уровня и срабатыванием стопов кучей стоящих за такими уровнями. Примеров можно привести массу. Один из ярких последних - пробитие последовательно полосы сопротивления в сбере 70-72-75. И в 2008 там была интересная войнушка, и в конце 2009 тоже история повторилась.